http://www.erstaunlich.at Wed, 08 Sep 2010 14:30:51 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&task=view&id=523#josc495 ich vermisse ein bisschen objektivität in diesem artikel (bzw. generell bei dieser thematik). geteilte meinung zu dem wörtchen hin oder her, nur finde ichs eher erschreckend einen wiki-artikel zur quelle herzunehmen und dann einfach das herauszunehmen bzw. zu zitieren was einem gerade gut (in den artikel) passt. (da das wort adelsprädikat verwendet wird, gehe ich mal davon aus, dass der artikel tatsächlich bis zum ende gelesen wurde) wir leben gottseidank im hier und jetzt und eine herkunfsterklärung (einfach mal die überschrift anschauen "etymologie") als bedeutung herzunehmen, vorallem in dem kontext wo und wie das wort gefallen ist, finde ich doch ein bisschen billig und populistisch. weiteres, wird in dem artikel das wort landtagsschwuchtel mit homosexueller, gleichgesetzt! mein hausverstand sagt mir doch, dass da ein großer unterschied zwischen den wörtern ist, am ehesten fällt mir der vergleich neger - schwarzer ein, auch wenn der vergleich doch weit hergeholt ist. und zum schlussabsatz "lasst blumen sprechen" spar ich mir jedes kommentar, sinnlos, unnötig und beleidigend. bab Sat, 09 Jan 2010 11:32:04 +0100 http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&task=view&id=523#josc514 Im heimischen Sprachgebrauch wird "Schwuchtel" zu 99% abwertend verwendet. Woraus man die abwertende Verwendung in diesem Falle ableiten kann ist relativ einfach zu ergründen: Hat Gebi Mairs sexuelle Orientierung irgendetwas mit dem auslösenden Thema (Bruch des FP-Abgeordneten der Unvereinbarkeitsklausel) zu tun? Nein. Warum fühlt sich der FPler also bemüßigt darauf überhaupt anzusprechen? Derart homophobes Verhalten zu unterstützen ist absolut letztklassig. Rigardi.org Mon, 11 Jan 2010 14:28:25 +0100